č. 2864/2013 Sb. NSS, Doprava: vyřazení vozidla z registru silničních vozidel
č. 2864/2013 Sb. NSS
Doprava: vyřazení vozidla z registru silničních vozidel
k § 13 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění zákonů č. 478/2001 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 103/2004 Sb., č. 226/2006 Sb. a č. 383/2008 Sb.
Z žádného ustanovení zákona č. 56/2001 Sb. nelze dovodit, že žádost o trvalé vyřazení vozidla z registru silničních vozidel ve smyslu § 13 odst. 2 tohoto zákona může podat pouze vlastník zapsaný v registru. Může tak učinit také vlastník vozidla v registru neevidovaný, který však relevantními důkazy prokáže své vlastnické právo k vozidlu.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2012, čj. 22 A 208/2010-27)*)
Prejudikatura: č. 543/2005 Sb. NSS.
Věc: Mgr. et Ing. Michal S., Ph.D., proti Krajskému úřadu Olomouckého kraje o trvalé vyřazení vozidla z registru vozidel.
Žádostí podanou u správního orgánu I. stupně dne 17. 12. 2008 požádal žalobce o trvalé vyřazení vozidla z registru s tím, že vozidlo zaniklo, neboť jako vlastník, který je získal od předchozího majitele, zjistil, že je technicky nezpůsobilé k provozu na komunikacích, a proto je nechal do týdne od jeho nabytí ekologicky zlikvidovat. K žádosti připojil potvrzení o převzetí autovraku vystavené provozovatelem zařízení ke sběru autovraku podle zvláštního právního předpisu a velký technický průkaz vozidla. Správní orgán I. stupně sdělením ze dne 9. 1. 2009 žalobce informoval, že k vyřazení vozidla je nutné nejprve provést změnu vlastníka - převod na dědice, k čemuž je třeba doložit rozhodnutí okresního soudu o dědictví a dále je třeba doložit dva kusy vydaných SPZ. Žalobce v podání ze dne 15. 1. 2009 uvedl, že věc, která zanikla, nelze převádět na jiného vlastníka a poukázal na § 14 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., podle kterého se registrační značka neodevzdá v případě, že bylo silniční motorové vozidlo vyřazeno z provozu z důvodu zániku nebo odcizení, přičemž uvedl, že značky nevlastní a že byly zřejmě zničeny při zániku vozidla. Dle potvrzení Okresního soudu v Šumperku ze dne 6. 4. 2004 ve věci projednání dědictví po Karlu V. vozidlo soud vydal zůstavitelově dceři Mgr. Anně S. na základě usnesení Okresního soudu v Šumperku. Mgr. Anna S. podáním ze dne 12. 2. 2009 správnímu orgánu I. stupně sdělila, že žádné vozidlo nikdy nepřevzala a je pravděpodobné, že otec je prodal nebo daroval několik let před svou smrtí.
Usnesením ze dne 25. 2. 2009 správní orgán I. stupně řízení přerušil za účelem odstranění nedostatků podání. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání, o němž žalovaný rozhodl dne 29. 4. 2009 tak, že odvolání zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil.
Dne 21. 5. 2009 správní orgán I. stupně řízení ve věci trvalého vyřazení vozidla z registru vozidel zastavil. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání, o němž žalovaný rozhodl dne 24. 7. 2009.
Toto rozhodnutí bylo na základě žaloby žalobce zrušeno rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 2. 2010,…
