č. 3377/2016 Sb. NSS, Silniční provoz: námitky proti záznamu bodů; manipulace s obsahovou stránkou pokutového bloku
č. 3377/2016 Sb. NSS
Silniční provoz: námitky proti záznamu bodů; manipulace s obsahovou stránkou pokutového bloku
k § 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 411/2005 Sb.*)
k § 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění účinném do 7. 12. 2012**)
I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obsahovou stránkou dílu „A“ pokutového bloku po jeho vyplnění včetně podpisu pokutovaného i pokutujícího (tedy po skončení blokového řízení), jde o přípustný argument, neboť ten jednak míří ke způsobilosti podkladu pro záznam bodů a nadto byla-li by možnost takový argument uplatnit odepřena, jevil by se takový stav jako zřejmá mezera v možnostech přezkumu činnosti veřejné moci (uvedený argument by totiž v takovém případě nebylo možno uplatnit ani v blokovém řízení, ani v řízení o námitkách proti záznamu bodů).
II. Argumentaci ohledně dodatečné manipulace s obsahovou stránkou pokutového bloku, dílu „A“ je třeba posuzovat jednak s ohledem na soulad těch údajů, které jsou vyplněny jak v dílu „A“, tak v dílu „B“ téhož bloku (výše pokuty, příslušné ustanovení zákona, podle něhož se jedná o přestupek, identifikace pokutovaného i pokutujícího a datum uložení pokuty), a dále s ohledem na obsahovou stránku těch údajů, které jsou vyplněny pouze v dílu „A“ (doba, místo a popis přestupkového jednání), s přihlédnutím k okolnostem, jež vyřízení věci v blokovém řízení provázely (§ 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích).
(Podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, čj. 62 A 9/2014-78)***)
Prejudikatura: č. 2391/2011 Sb. NSS.
Věc: Jaromír N. proti Krajskému úřadu Jihomoravského kraje o záznam bodů.
Městský úřad Znojmo, odbor dopravy, vydal dne 12. 2. 2013 rozhodnutí, kterým dle § 123f odst. 3 zákona o silničním provozu zamítl námitky žalobce proti záznamům bodů v registru řidiče provedeným na základě oznámení Policie České republiky a Městské policie Kladno.
Proti tomuto rozhodnutí žalobce podal odvolání, ve kterém zpochybňoval spáchání přestupku, který byl zaznamenán na pokutovém bloku ze dne 6. 12. 2011, a dále namítal nedostatečně zjištěný skutkový stav. Žalovaný svým rozhodnutím ze dne 10. 1. 2014 odvolací námitky zamítl a potvrdil rozhodnutí prvního stupně.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce u Krajského soudu v Brně žalobu. Žalobce argumentoval tak, že do křižovatky vjel na signál k volné jízdě, avšak dopravní okolnosti na křižovatce mu znemožnily pokračovat v jízdě. S ohledem na to, že žalobce nesouhlasil s tím, že by do křižovatky vjel na červenou, byla mu „nakonec“ udělena bloková pokuta za porušení § 22 odst. 3 zákona o silničním provozu. Toto jednání bylo podle žalobce rovněž popsáno v pokutovém bloku, který podepisoval. Žalobce namítal, že pokutový blok ze dne 6. 12. 2011 byl následně upraven; žalobce tak zpochybnil jeho průkaznost a způsobilost podkladu pro zápis do evidenční karty řidiče.
Dále žalobce argumentoval v tom směru, že k prokázání…
