č. 3424/2016 Sb. NSS, Starobní důchod: splnění podmínky výchovy dítěte; péče o dítě manžela; uzavření manželství
č. 3424/2016 Sb. NSS
Starobní důchod: splnění podmínky výchovy dítěte; péče o dítě manžela; uzavření manželství
k § 20 odst. 2 a § 32 odst. 4 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění zákonů č. 152/2007 Sb., č. 306/2008 Sb. a č. 303/2013 Sb.
Má-li být ženě pro účely stanovení důchodového věku započtena dle § 32 odst. 4 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, doba péče o dítě manžela, které mu bylo svěřeno do výchovy rozhodnutím soudu nebo na základě dohody rodičů schválené soudem ve smyslu § 20 odst. 2 téhož zákona, musí být kumulativně splněny obě podmínky vyplývající ze zákona: a) jedná se o dítě manžela, b) jemuž bylo dítě svěřeno do výchovy rozhodnutím soudu. Tyto podmínky jsou spojeny s účinností příslušného právního aktu [a) uzavření manželství a b) právní moc soudního rozhodnutí]. Dojde-li ke splnění jedné z obou podmínek dříve, lze konstatovat naplnění obou podmínek až v závislosti na splnění podmínky zbývající, a teprve od tohoto okamžiku započíst dobu péče o dítě.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2016, čj. 6 Ads 112/2015-23)
Věc: Alena J. proti České správě sociálního zabezpečení o starobní důchod, o kasační stížnosti žalované.
Žalobkyně podala dne 1. 6. 2014 žádost o přiznání starobního důchodu ke dni 1. 8. 2014. V ní požadovala uznat péči o dítě Filipa J., nar. v roce 1974, ode dne 1. 1. 1980 do zletilosti a o dítě Jakuba J., nar. v roce 1982, od narození do zletilosti.
Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení (dále jen „ČSSZ“) ze dne 28.7.2014 (dále jen „rozhodnutí I. stupně“), byla žádost žalobkyně o přiznání starobního důchodu zamítnuta pro nesplnění podmínek dle § 28 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, neboť ke dni 1.8. 2014 nedosáhla důchodového věku, který v jejím případě činí 61 let. Věk žalobkyně k uvedenému datu činí pouze 59 let a 8 měsíců. ČSSZ přihlédla k výchově pouze jednoho dítěte, neboť dobu péče o dítě Filipa J. mohla posuzovat až ode dne uzavření manželství žalobkyně s otcem dítěte Františkem J., tj. od 29. 8. 1987. Do dosažení zletilosti proto žalobkyně o Filipa J. nepečovala po dobu pěti let.
Žalovaná rozhodnutím ze dne 9. 10. 2014 (dále jen „napadené rozhodnutí“) zamítla námitky žalobkyně a potvrdila rozhodnutí I. stupně. Žalovaná zdůraznila, že důchodový věk žalobkyně činí 61 let při zhodnocení výchovy jednoho dítěte Jakuba J., nar. v roce 1982, a jelikož tohoto věku nedosáhla k požadovanému datu přiznání starobního důchodu (1. 8. 2014), nesplnila tím jednu z podmínek pro přiznání starobního důchodu. Vycházela ze znění § 20 odst. 1 a 2 zákona o důchodovém pojištění, dle něhož pro zohlednění péče o dítě převzaté do péče nahrazující péči rodičů se musí jednat o dítě manžela, které mu bylo svěřeno do výchovy rozhodnutím soudu nebo na základě dohody rodičů schválené soudem. Vzhledem ke skutečnosti, že zákon výslovně stanoví, že se musí jednat o dítě manžela, nelze žalobkyni zohlednit dobu péče o Filipa J. v době od 1. 1. 1980 do data uzavření manželství dne 29. 8. 1987. Pro účely řízení o starobním důchodu a snížení věkové hranice pro dosažení důchodového věku tak byla v souladu s…
