č. 3876/2019 Sb. NSS, Pobyt cizinců: zajištění cizince mladšího osmnácti let; nejlepší zájem dítěte
č. 3876/2019 Sb. NSS
Pobyt cizinců: zajištění cizince mladšího osmnácti let; nejlepší zájem dítěte
k čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte (104/1991 Sb.)
k § 124 odst. 1 a § 125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném k 6. 10. 2018
Při rozhodování o zajištění cizinců mladších osmnácti let nebo rodin s dětmi musí vzít správní orgán do úvahy zejména věk dětí, délku zajištění a vhodnost, či naopak nevhodnost zařízení pro pobyt dětí (§ 124 odst. 1 a § 125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů). Správní orgán musí vzít vždy v úvahu i nejlepší zájem dítěte (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 3. 2019, čj. 10 Azs 316/2018-60)
Prejudikatura: nález Ústavního soudu č. 72/2017 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 3289/14); rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ze dne 19. 1. 2010, Muskhadzhiyeva a ostatní proti Belgii (stížnost č. 41442/07), ze dne 13. 12. 2011, Kanagaratnam a ostatní proti Belgii (stížnost č. 15297/09), ze dne 19. 1. 2012, Popov proti Francii (stížnost č. 39472/07 a 39474/07), ze dne 12. 7. 2016, A. M. a ostatní proti Francii (stížnost č. 24587/12), R. M. a další proti Francii (stížnost č. 33201/11), A. B. a další proti Francii (stížnost č. 11593/12), R. C. a V. C. proti Francii (stížnost č. 76491/14), ze dne 22. 11. 2016, Abdullahi Elmi a Aweys Abubakar proti Maltě (stížnost č. 25794/13 a 28151/13) a ze dne 7. 12. 2017, S. F. a ostatní proti Bulharsku, č. 8138/16.
Věc: a) S. H. A. I. a b) F. H. A. I. proti Policii České republiky, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje o zajištění cizinců, o kasační stížnosti žalobců.
Žalobci jsou bratři, oba státní příslušníci Iráku. Na podzim 2018 opustili Irák a s pomocí převaděčů se přes Turecko dostali do Evropy. Přesnou trasu cesty neznají. Dne 4. 10. 2018 byli oba žalobci zadrženi německou policií na území Německa, protože neměli platný cestovní doklad ani vízum. Dne 5. 10. 2018 německá strana předala oba žalobce Policii České republiky podle readmisní dohody mezi vládou České republiky a Spolkové republiky Německo.
České policii žalobci uvedli, že cílem jejich cesty bylo Německo, kam jeli za příbuznými. Jejich matka stále žije v Iráku, stejně jako nejstarší bratr, který platil převaděčům za cestu. Irák opustili kvůli bezpečnosti, jsou totiž jezídi, a hrozí jim nebezpečí ze strany tzv. Islámského státu. Na otázku, zda chce, aby byl jeho nezletilý bratr, žalobce b), umístěn do zařízení pro nezletilé, nebo spolu s ním do záchytného zařízení pro cizince, žalobce a) odpověděl, že chce, aby byl jeho bratr umístěn spolu s ním v záchytném zařízení pro cizince. K tomuto požadavku se připojil i nezl. žalobce b). Žalobce a) konstatoval, že v ČR nemá žádné vazby, je tu poprvé, nemá se na koho obrátit, aby mu poskytl ubytování nebo finanční výpomoc. Žalobce a) závěrem zopakoval, že mu v Iráku hrozí nebezpečí kvůli jeho náboženství, je ohrožen na životě.
Následně žalovaná vydala rozhodnutí o zajištění žalobce a) na devadesát dnů, a to pro účely správního…
